В поисковики стучать нет смысла?

Сергей Кокшаров, продолжив тему защиты авторского контента, рассказывает о том, как его друг обратился в Яндекс и Google с жалобой на воровство контента. Шаблонные ответы как бы намекают…

Выдержка из ответа Яндекс:

Проблемы негров шерифа не ебут Вам надо, видимо, обратиться к хозяевам указанного сайта и к провайдеру, на сервере которого он находится.

Выдержка из ответа Google:

Свистни в хуй. Чтобы сделать заявление о нарушении, необходимо предоставить письменный документ (по факсу или обычной почте, но не по электронной почте, если об этом не было предварительной договоренности)

6. Включите следующее заявление: “Я клянусь под страхом наказания за лжесвидетельство в соответствии с параграфом 512 раздела 17 кодекса законов США, что содержащаяся в уведомлении информация верна и что я являюсь владельцем авторского права или имею право действовать от имени владельца предположительно нарушаемого эксклюзивного права”.

Ответы символизируют, что сначала надо написать хостеру, а потом старательно исследовать ГС на сапоссылки. Сапоссылки, редирект, или что-то подобное должны быть. Даже не должны, а просто обязаны, т.к. владелец как-то монетизирует этот сплог.

Не совсем понятно, как ответы администраций поисковых систем сочетаются с их же правилами:

Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
- сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,
© Советы вебмастеру

Google предпримет меры по отношению к доменам, рейтинг которых пытаются завысить путем простого показа украденных или других автоматически создаваемых страниц, не представляющих никакого интереса для пользователей.
© Незначительное количество или полное отсутствие оригинального содержания