<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Размышления по поводу девальвации NoFollow</title>
	<atom:link href="http://blog.negotiant.org/razmyshleniya-po-povodu-devalvacii-nofollow/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.negotiant.org/razmyshleniya-po-povodu-devalvacii-nofollow/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 09:39:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: Burning_brook</title>
		<link>http://blog.negotiant.org/razmyshleniya-po-povodu-devalvacii-nofollow/comment-page-1/#comment-2394</link>
		<dc:creator>Burning_brook</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Sep 2009 09:31:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.negotiant.org/?p=901#comment-2394</guid>
		<description>Все эти проблемы с ноуфоллоу явно надуманы. Мало кто использовал чужие ссылки для поднятия веса. А вот те, кто &quot;игрался&quot; ими для скрытия собственных невысоких страниц, явно расстроены таким положением дел. Лично я у себя в итоге не заметила никаких изменений с ПР. Потому что особо не заостряла на этом внимания... Так то, господа-товарищи.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Все эти проблемы с ноуфоллоу явно надуманы. Мало кто использовал чужие ссылки для поднятия веса. А вот те, кто &#171;игрался&#187; ими для скрытия собственных невысоких страниц, явно расстроены таким положением дел. Лично я у себя в итоге не заметила никаких изменений с ПР. Потому что особо не заостряла на этом внимания&#8230; Так то, господа-товарищи.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Зайва Игорь Леонидович</title>
		<link>http://blog.negotiant.org/razmyshleniya-po-povodu-devalvacii-nofollow/comment-page-1/#comment-482</link>
		<dc:creator>Зайва Игорь Леонидович</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 13:01:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.negotiant.org/?p=901#comment-482</guid>
		<description>&gt;&gt;Если по ссылкам станет передаваться меньший вес, то его больше останется на сайтах-донорах.

Да ну, ерунда. Думаю, если следовать логике, то можно было бы рассуждать так: ПР реципиенту не передается от донора, следовательно, ссылка плохая, плохую ссылку ставит сплог, значит, сплог нужно понизить в ранге. Трастовый ресурс не будет рекоммендовать (ссылаться) на говноресурс.

Это в упрощенке. :)

С nofollow или без него ссылки все равно учитываются, просто ПР не утекает к другому ресурсу. Думаю, если расставить десяток-другой говноссылок, сайт похерится что с nofollow, что без него. Этот атрибут безусловно нужен, хотя ссылки автоматически как-то стали вычисляться и без этого атрибута, вес на нетематические сайты (страницы) перестал передаваться. Причиной послужили не только гугл.бомбы, но и накрученные рейтинги для заработка, что приводит к тупой выдаче результатов в поиске. После чего, в серпе стал сильней учитываться СТР, нежели набивание страницы поисковыми ключами (словами, фразами).

&gt;&gt;По-моему, 99% счетчиков перестают работать при модификации кода.

С чего вы взяли? Наверное, говносчетчики какие-то используете? У меня шаблон несколько раз ломался из-за апдейта блога, но тем не менее, я все самые известные счетчики ставил в ноуиндекс и ноуфоллоу, только майкаунтер зависал иногда, который я стал относить к говносчетчику, а все остальные пашут на ура. Да и зачем они нужны ??? Для самоудовлетворения? Я их почти перестал использовать, хватает Гугла, Яши и ЛИ. Также есть много дополнительных сервисных, обычно на самом хостинге или админ.плагинов, что также хватает с лихвой ;)

&gt;&gt;Некоторые счетчики содержат в правилах использования требование не блокировать индексацию поисковыми системами.

Однозначно, только говносчетчики могут такие правила ставить, ибо от поисковиков они вообще никак не зависят.

&gt;&gt;Да и учитывает ли Google перетекание PR на популярные системы статистики и рейтинги?

Конечно, это же обычные сайты :)

&gt;&gt;Кроме того, по тегу NOINDEX вроде бы ничего сказано небыло, хотя Google его вроде бы не использует.

Верно, каждый поисковик использует свои авторские теги, ключи, поисковые заморочки и т.д. У Гоши ноуфоллоу, у Яши ноуиндекс, у Яху - див с классом &quot;publicite robots-nocontent&quot;, писал когда-то &lt;a href=&quot;http://isle-blog.ru/links-who-where-send/exchange-links-ruses/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;, если интересно.

&gt;&gt;...теперь учитываются ссылки в том числе в JavaScript.

А где это сказано? Ссылки наверняка учитываются для статистики, но не для передачи ПР, судя по всему или чего-то еще. Учитываются они в документ.райт, по-другому, думаю, не учитываются... %)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;&gt;Если по ссылкам станет передаваться меньший вес, то его больше останется на сайтах-донорах.</p>
<p>Да ну, ерунда. Думаю, если следовать логике, то можно было бы рассуждать так: ПР реципиенту не передается от донора, следовательно, ссылка плохая, плохую ссылку ставит сплог, значит, сплог нужно понизить в ранге. Трастовый ресурс не будет рекоммендовать (ссылаться) на говноресурс.</p>
<p>Это в упрощенке. <img src='http://blog.negotiant.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>С nofollow или без него ссылки все равно учитываются, просто ПР не утекает к другому ресурсу. Думаю, если расставить десяток-другой говноссылок, сайт похерится что с nofollow, что без него. Этот атрибут безусловно нужен, хотя ссылки автоматически как-то стали вычисляться и без этого атрибута, вес на нетематические сайты (страницы) перестал передаваться. Причиной послужили не только гугл.бомбы, но и накрученные рейтинги для заработка, что приводит к тупой выдаче результатов в поиске. После чего, в серпе стал сильней учитываться СТР, нежели набивание страницы поисковыми ключами (словами, фразами).</p>
<p>&gt;&gt;По-моему, 99% счетчиков перестают работать при модификации кода.</p>
<p>С чего вы взяли? Наверное, говносчетчики какие-то используете? У меня шаблон несколько раз ломался из-за апдейта блога, но тем не менее, я все самые известные счетчики ставил в ноуиндекс и ноуфоллоу, только майкаунтер зависал иногда, который я стал относить к говносчетчику, а все остальные пашут на ура. Да и зачем они нужны ??? Для самоудовлетворения? Я их почти перестал использовать, хватает Гугла, Яши и ЛИ. Также есть много дополнительных сервисных, обычно на самом хостинге или админ.плагинов, что также хватает с лихвой <img src='http://blog.negotiant.org/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>&gt;&gt;Некоторые счетчики содержат в правилах использования требование не блокировать индексацию поисковыми системами.</p>
<p>Однозначно, только говносчетчики могут такие правила ставить, ибо от поисковиков они вообще никак не зависят.</p>
<p>&gt;&gt;Да и учитывает ли Google перетекание PR на популярные системы статистики и рейтинги?</p>
<p>Конечно, это же обычные сайты <img src='http://blog.negotiant.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>&gt;&gt;Кроме того, по тегу NOINDEX вроде бы ничего сказано небыло, хотя Google его вроде бы не использует.</p>
<p>Верно, каждый поисковик использует свои авторские теги, ключи, поисковые заморочки и т.д. У Гоши ноуфоллоу, у Яши ноуиндекс, у Яху &#8212; див с классом &#171;publicite robots-nocontent&#187;, писал когда-то <a target="_blank" href="http://isle-blog.ru/links-who-where-send/exchange-links-ruses/" rel="nofollow">здесь</a>, если интересно.</p>
<p>&gt;&gt;&#8230;теперь учитываются ссылки в том числе в JavaScript.</p>
<p>А где это сказано? Ссылки наверняка учитываются для статистики, но не для передачи ПР, судя по всему или чего-то еще. Учитываются они в документ.райт, по-другому, думаю, не учитываются&#8230; %)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Devaka</title>
		<link>http://blog.negotiant.org/razmyshleniya-po-povodu-devalvacii-nofollow/comment-page-1/#comment-368</link>
		<dc:creator>Devaka</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 16:54:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.negotiant.org/?p=901#comment-368</guid>
		<description>По поводу первого вопроса.
Zizin на форуме MaterTalk заметил, и я с ним соглашусь, теперь с nofollow получается ситуация &quot;ни себе ни людям&quot; и годится лишь для проставления ссылок на антитрастовые сайты, чтобы Google на донор не наложил фильтр. Позже попробую разъяснить, а пока лишь поверьте, что ситуация сложилась не из лучших и не было бы столько шуму в Интернете, если бы все было так гладко, как вы описали в посте.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>По поводу первого вопроса.<br />
Zizin на форуме MaterTalk заметил, и я с ним соглашусь, теперь с nofollow получается ситуация &#171;ни себе ни людям&#187; и годится лишь для проставления ссылок на антитрастовые сайты, чтобы Google на донор не наложил фильтр. Позже попробую разъяснить, а пока лишь поверьте, что ситуация сложилась не из лучших и не было бы столько шуму в Интернете, если бы все было так гладко, как вы описали в посте.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

