Размышления по поводу девальвации NoFollow
Загрузка ...Ну как бы все уже в курсе по поводу изменения алгоритма передачи Google Page Rank по ссылкам с атрибутом rel=»nofollow» и без него? Похоже Google закрыл многолетнюю прореху в механизме учета передачи веса по ссылкам.
Сразу же в интернетах началось бурление говн обсуждение, как это повлияет в целом на рынок продвижения. Вот некоторые мнения:
Получается, что пейджранка в Интернете станет меньше.
Категорически не согласен. Изменяется только концентрация перетекания PR. Если по ссылкам станет передаваться меньший вес, то его больше останется на сайтах-донорах. Следовательно, оптимизаторам придется покупать больше ссылок. т.е., возможно некоторое понижение цены размещения ссылок. Не более того. Ну и кое-где проведут некоторые чистки: станут ещё меньше размещать бесплатные «естественные» ссылки, срач в комментах кое-где подчистят. В общем, ничего революционного.
Грубо говоря, google как бы крадет вес, который приходится на ссылки с nofollow. Т.е. вес на них распределяет, но вес этот не передается и уходит в никуда.
Включаем логику и математику. Google теперь как бы оставляет больший вес на странице со ссылками.
Также, не совсем теперь ясно, для чего использовать этот атрибут, и нужен ли он сейчас вообще?
Смешно в общем-то. Точно так же, как должны были использовать по правилам поисковой системы. — см. Руководство по поисковой оптимизации — Используйте rel=»nofollow» для ссылок. А что там кто-то куда-то искусственно нагонял вес — это его личные проблемы.
Самое обидное, что теперь не понятно, что делать с счетчиками и кнопками на сайте, т.к. из-за них, возможно, ссылочный вес, передаваемый важным страницам, будет меньшим, чем раньше.
А раньше добавлять nofollow к счетчикам пробовали? И как? — По-моему, 99% счетчиков перестают работать при модификации кода. Некоторые счетчики содержат в правилах использования требование не блокировать индексацию поисковыми системами. Да и учитывает ли Google перетекание PR на популярные системы статистики и рейтинги?
Кроме того, по тегу NOINDEX вроде бы ничего сказано небыло, хотя Google его вроде бы не использует.
Гугл просто подложил всем свинью. Но в перспективе это приведёт лишь к тому, что nofollow ставить перестанут, а начнут закрывать ссылки другими способами.
Какими такими «другими способами»? Размещать ссылки plain text? 
Как раз таки было объявлено, что теперь учитываются ссылки в том числе в JavaScript (а в VBScript?). Будут пытаться делать хитрые редиректы для не прокачиваемых ссылок?
Так что спокойствие, господа оптимизаторы, только спокойствие! Вес ссылок теперь считать станет проще, у блогеров рекламы покупать станут больше. Сплошной позитив!
Вообще, этот шаг со стороны Google рассматриваю как уменьшение избирательности к web-сайтам не прибегающих к услугам профессиональных оптимизаторов и web-мастеров, не знающих о SEO практически ничего. У этой категории увеличиваются шансы на попадание в серп.
3 Комментариев
июня 12, 2009
По поводу первого вопроса.
Zizin на форуме MaterTalk заметил, и я с ним соглашусь, теперь с nofollow получается ситуация «ни себе ни людям» и годится лишь для проставления ссылок на антитрастовые сайты, чтобы Google на донор не наложил фильтр. Позже попробую разъяснить, а пока лишь поверьте, что ситуация сложилась не из лучших и не было бы столько шуму в Интернете, если бы все было так гладко, как вы описали в посте.
июня 21, 2009
>>Если по ссылкам станет передаваться меньший вес, то его больше останется на сайтах-донорах.
Да ну, ерунда. Думаю, если следовать логике, то можно было бы рассуждать так: ПР реципиенту не передается от донора, следовательно, ссылка плохая, плохую ссылку ставит сплог, значит, сплог нужно понизить в ранге. Трастовый ресурс не будет рекоммендовать (ссылаться) на говноресурс.
Это в упрощенке.
С nofollow или без него ссылки все равно учитываются, просто ПР не утекает к другому ресурсу. Думаю, если расставить десяток-другой говноссылок, сайт похерится что с nofollow, что без него. Этот атрибут безусловно нужен, хотя ссылки автоматически как-то стали вычисляться и без этого атрибута, вес на нетематические сайты (страницы) перестал передаваться. Причиной послужили не только гугл.бомбы, но и накрученные рейтинги для заработка, что приводит к тупой выдаче результатов в поиске. После чего, в серпе стал сильней учитываться СТР, нежели набивание страницы поисковыми ключами (словами, фразами).
>>По-моему, 99% счетчиков перестают работать при модификации кода.
С чего вы взяли? Наверное, говносчетчики какие-то используете? У меня шаблон несколько раз ломался из-за апдейта блога, но тем не менее, я все самые известные счетчики ставил в ноуиндекс и ноуфоллоу, только майкаунтер зависал иногда, который я стал относить к говносчетчику, а все остальные пашут на ура. Да и зачем они нужны ??? Для самоудовлетворения? Я их почти перестал использовать, хватает Гугла, Яши и ЛИ. Также есть много дополнительных сервисных, обычно на самом хостинге или админ.плагинов, что также хватает с лихвой
>>Некоторые счетчики содержат в правилах использования требование не блокировать индексацию поисковыми системами.
Однозначно, только говносчетчики могут такие правила ставить, ибо от поисковиков они вообще никак не зависят.
>>Да и учитывает ли Google перетекание PR на популярные системы статистики и рейтинги?
Конечно, это же обычные сайты
>>Кроме того, по тегу NOINDEX вроде бы ничего сказано небыло, хотя Google его вроде бы не использует.
Верно, каждый поисковик использует свои авторские теги, ключи, поисковые заморочки и т.д. У Гоши ноуфоллоу, у Яши ноуиндекс, у Яху — див с классом «publicite robots-nocontent», писал когда-то здесь, если интересно.
>>…теперь учитываются ссылки в том числе в JavaScript.
А где это сказано? Ссылки наверняка учитываются для статистики, но не для передачи ПР, судя по всему или чего-то еще. Учитываются они в документ.райт, по-другому, думаю, не учитываются… %)
сентября 5, 2009
Все эти проблемы с ноуфоллоу явно надуманы. Мало кто использовал чужие ссылки для поднятия веса. А вот те, кто «игрался» ими для скрытия собственных невысоких страниц, явно расстроены таким положением дел. Лично я у себя в итоге не заметила никаких изменений с ПР. Потому что особо не заостряла на этом внимания… Так то, господа-товарищи.
Добавить комментарий